Varför köper du aktier?
Något som slår mig när jag läser inlägg i ekonomigrupper på Facebook, twitter etc. är att många verkar köpa aktier för att andra har sagt att det är bra att köpa aktier. Det är absolut inget nedvärderande - jag började själv köpa aktier i somras just för att så många i de forumen jag läser gör det. De första aktierna jag köpte var HM och Telia: också enbart pga att många har dem i sina portföljer.
Nu några månader senare vill jag dock gärna tro att jag har blivit lite klokare och har bättre koll på vad jag köper och framförallt varför. Jag har bl.a. sålt av både HM och Telia som jag startade med, och bytt ut till bolag jag har bättre koll på och som jag tror mer på.
Som jag ser det finns det två huvudsakliga strategier när det gäller att köpa aktier: köpa för att sälja, och köpa för att behålla.
Köpa för att sälja handlar mycket om att tajma marknaden. Det ideala är helt enkelt att köpa billigt för att sedan sälja dyrt. Mitt första (och enda) försök till detta var när jag köpte in mig i ett bolag som heter SenzaGen. Efter att ha läst om den i några ekonomiforum tänkte jag att jag banne mig inte ska vara sist på bollen. Sagt och gjort gick jag in (med en liten summa som tur var) när aktien stod i 50 kr. I skrivandes stund ligger aktien på 38 kr. Jag gjorde med andra ord tvärtemot vad man ska göra i den här strategin: köpte dyrt. Detta pga att jag inte visste vad jag köpte och varför, med utgångspunkt i en strategi som jag egentligen vet att jag inte behärskar. Jag har fortfarande kvar aktierna i hopp om att kursen ska stiga såpass mycket att jag kan i alla fall kan gå plus minus noll. Försöker att inte förhasta mig som jag gjorde vid inköpet. Så det köpet blev helt klart en läxa!
Köpa för att behålla är därmed den strategin jag håller mig till. Bolagen i min portfölj vill jag kunna ha kvar även om 20, 30, ja kanske till och med 40 år! Förhoppningsbolag och börsraketer går därför bort ganska snabbt. Jag letar efter långsiktiga, stabila bolag med bra tillväxt, utdelning och kassaflöde. Därmed gör det inte så mycket om ett bolag går ner en del, så länge jag tror att det beror på något annat än att bolaget i sig har stora och permanenta problem. Skulle jag börja tvivla starkt på ett bolag i framtiden kommer jag med största sannolikhet sälja av mina aktier i det och investera i ett annat som jag tror mer på. Annars tuggar jag på och köper varje månad som vanligt. Det är definitivt en utmaning att hålla sig lugn när siffrorna i portföljen lyser röda, men det är bara att lära sig! Att aktien går ner gör ju dessutom att den blir billigare, så helt tokigt är det ändå inte!
Kontentan av detta är följande: Oavsett strategi är det viktigaste att veta vad du köper och varför du köper det. Jag föredrar helt klart "köpa för att behålla", MEN det är för att den passar just mig bäst. Det finns människor som tjänar hundratusentals kronor på att swingtradea (alltså köpa billigt och sälja dyrt) för att det passar dem bättre. Läs på, diskutera med andra och bilda dig en egen uppfattning om bolagen du investerar i - det kommer man längst på!
Såhär ser min portfölj ut i dagsläget. Ganska mycket rött. NCC ligger t.ex. näst sämst till utifrån dessa siffror, men det är ett bolag jag tror kommer att hämta sig och har goda framtidsutsikter. Därför sitter jag lugnt i båten och säljer inte av bara för att det går lite sämre just nu.
Nu några månader senare vill jag dock gärna tro att jag har blivit lite klokare och har bättre koll på vad jag köper och framförallt varför. Jag har bl.a. sålt av både HM och Telia som jag startade med, och bytt ut till bolag jag har bättre koll på och som jag tror mer på.
Som jag ser det finns det två huvudsakliga strategier när det gäller att köpa aktier: köpa för att sälja, och köpa för att behålla.
Köpa för att sälja handlar mycket om att tajma marknaden. Det ideala är helt enkelt att köpa billigt för att sedan sälja dyrt. Mitt första (och enda) försök till detta var när jag köpte in mig i ett bolag som heter SenzaGen. Efter att ha läst om den i några ekonomiforum tänkte jag att jag banne mig inte ska vara sist på bollen. Sagt och gjort gick jag in (med en liten summa som tur var) när aktien stod i 50 kr. I skrivandes stund ligger aktien på 38 kr. Jag gjorde med andra ord tvärtemot vad man ska göra i den här strategin: köpte dyrt. Detta pga att jag inte visste vad jag köpte och varför, med utgångspunkt i en strategi som jag egentligen vet att jag inte behärskar. Jag har fortfarande kvar aktierna i hopp om att kursen ska stiga såpass mycket att jag kan i alla fall kan gå plus minus noll. Försöker att inte förhasta mig som jag gjorde vid inköpet. Så det köpet blev helt klart en läxa!
Köpa för att behålla är därmed den strategin jag håller mig till. Bolagen i min portfölj vill jag kunna ha kvar även om 20, 30, ja kanske till och med 40 år! Förhoppningsbolag och börsraketer går därför bort ganska snabbt. Jag letar efter långsiktiga, stabila bolag med bra tillväxt, utdelning och kassaflöde. Därmed gör det inte så mycket om ett bolag går ner en del, så länge jag tror att det beror på något annat än att bolaget i sig har stora och permanenta problem. Skulle jag börja tvivla starkt på ett bolag i framtiden kommer jag med största sannolikhet sälja av mina aktier i det och investera i ett annat som jag tror mer på. Annars tuggar jag på och köper varje månad som vanligt. Det är definitivt en utmaning att hålla sig lugn när siffrorna i portföljen lyser röda, men det är bara att lära sig! Att aktien går ner gör ju dessutom att den blir billigare, så helt tokigt är det ändå inte!
Kontentan av detta är följande: Oavsett strategi är det viktigaste att veta vad du köper och varför du köper det. Jag föredrar helt klart "köpa för att behålla", MEN det är för att den passar just mig bäst. Det finns människor som tjänar hundratusentals kronor på att swingtradea (alltså köpa billigt och sälja dyrt) för att det passar dem bättre. Läs på, diskutera med andra och bilda dig en egen uppfattning om bolagen du investerar i - det kommer man längst på!
Såhär ser min portfölj ut i dagsläget. Ganska mycket rött. NCC ligger t.ex. näst sämst till utifrån dessa siffror, men det är ett bolag jag tror kommer att hämta sig och har goda framtidsutsikter. Därför sitter jag lugnt i båten och säljer inte av bara för att det går lite sämre just nu.
Kommentarer
Skicka en kommentar